2015年2月，InFORM项目在加拿大西海岸就检测到了福岛放射性污染物，那只被检测到含有铯-134的三文鱼，也是当时的样本。只是由于铯-134水平太低，杰伊˙卡伦他们没能察觉。而2016年的重新测量，也是个意外。

“迄今为止，InFORM项目已经收集了大约400条鱼来做分析，在其中8条鱼的身上，我们测量到铯-137，没有发现铯-134。但为了分辨来自福岛的铯-137和上世纪核试验遗留的，我们用了336个小时去重新测量这8条鱼。结果在其中一条鱼的身上，我们检测到了趋于零值的铯-134。”杰伊˙卡伦告诉南方周末，“这次是我们第一次发现可以在加拿大的鱼身上检测到福岛“指纹”铯-134，但它低于加拿大政府认为产生健康风险水平的万分之一。”

同样，肯˙比塞勒也明确表示：“目前在北美西海岸找到的样本，没有超过国际剂量标准的，在水中和鱼中都是。”

不过，舆论并没有放弃追问。2016年底，英国《每日星报》刊登题为《福岛核辐射带来的癌症恐惧在美国西海岸盘旋》报道，列举了种种质疑声音：“人们认为根本就没有辐射‘安全’水平这样的东西”“医学专家已经陈述过，再低水平的辐射也可以对健康产生大的伤害”……美国一家独立环境新闻机构EnviroNews也连发两文，直接引用《核见证：内部人士说出来》一书中的观点：“这已经不是一个问题了：辐射引起癌症，而且证据充足，哪怕是最低的剂量。”

“我们有非常多的方式接触辐射，自然界产生的辐射就在我们周围。”对此，一直从事福岛核辐射研究的美国南卡罗来纳大学教授克劳迪娅˙纳尔逊笑言，“我们现在水中检测到的辐射不足做一次口腔X光的1‰，它是辐射，但是它非常非常低，所以我们没有必要知道这样的辐射会有什么长期影响。”

虽然是日本的海上邻国，中国海域却因地理位置幸运地避免了来自福岛的大规模核污染。肯˙比塞勒这样解释：“太平洋洋流尤其是黑潮和黑潮续流，会运输大多数的铯和其他污染物横穿太平洋，所以登陆中国的水平会低一些。”

即便如此，梁湘三认为不能松懈：“我们现在看到监测的结果确实是水平很低，但是我们发现有些污染物确确实实是从日本到了北美，再回到我们海域的。”

近几年，国家海洋局数次出海监测福岛核污染。2015年在公告“西太平洋及我国管辖海域海洋环境放射性监测结果”显示：“在我国管辖的东海和南海东北部海域布设的105个监测站位中，16个站位（占总数15%）海水样品检出微量的福岛核事故特征核素铯-134，最高活度为0.98 Bq/m3（约相当于我国海水水质标准的六百分之一）。”

2016年公告更为乐观：“海洋大气、海水、沉积物及海洋生物样品中均未检出福岛核事故特征核素铯-134。”

3、安全值之外的隐患

哪怕现在已关闭的福岛核电站仍有着多于一千钢罐被核放射污染的水，不间断的泄漏和倾倒一直在发生，上百吨熔化燃料仍在停止工作的反应堆里面，但基于数据，北美科学界依然乐观。杰伊˙卡伦告诉南方周末：“放射性同位素持续从核电站泄漏，但是谢天谢地，泄漏的速率远低于2011年3-4月灾难的最初阶段。而且大洋环流模型显示，在2017年底到2018年初，我们会在北美沿海水域发现福岛核污染的最高水平。基于我们远海的测量，这些最大值会持续在很低的水平，福岛核事故未来将不会对北美的海洋和人类健康产生影响。”

肯˙比塞勒虽然也认同这个最大值，但态度更为严谨些：“在我们看见水平降低之前，我们都不会说它达到顶点了。”同时，他用数字进行科普：“铯-134已经快衰竭完了，福岛事故四年后就只剩25%了。在下一个3月11日，也就是福岛事故六年之际，将只有12.5%。”但对有着30年半衰期的铯-137来说，“衰竭的数目更少些，四年之后有91%，六年后还有87%。”

担忧并没有完全消失，民间和科学界都流传着一个最糟糕的设想，福岛核电站的燃料可能使钢筋混凝土的保护壳破裂，然后渗入到地下，不受控制地把放射性物质传播到周围的土壤和地下水中，最终进入大海。

除此之外，日本福岛大学环境放射能研究所科学家青山道夫提供的资料中，中国东海的铯-137活动呈现向北增长的趋势。“铯-137在地表水中的最大活动值出现在中国东海的东北部大部，除了受到福岛沿岸的活动影响之外，也一直被福岛核电站事故场地不间断的泄漏所影响。”

梁湘三看得更远：“事实上我们现在的研究显示，它（铯-137）最后跟着环流又返回到太平洋的西边界，也就是我们的东海岸，最后进入中国海。”他认为，安全标准是没问题，但不间断泄漏和反复倾倒成了隐患。“我们在东海的一些核物质还没有出去，新的又进来，是存在这种堆积可能性的，只是说现在暂时还差很多。”

“我们大家现在都在讨论雾霾，雾霾谁都看得到，但核污染大家真的看不到，它的危害可能更大。”梁湘三深叹了一口气。